Preuve qualitative en recherche sur les traumatismes : le cas du Journal of Traumatic Stress

Résumé

Le débat entourant les mérites comparatifs des méthodes qualitative et quantitative est particulièrement vif au sein des professions d’aide, dans lesquelles la pratique clinique peut se fonder sur la recherche. En dépit du recours croissant aux méthodes qualitatives et de la reconnaissance de plus en plus répandue concernant leur utilité et leur pertinence, surtout depuis l’élaboration de normes permettant d’évaluer leur qualité, on note, dans les revues scientifiques s’adressant aux professions d’aidants, que la proportion d’articles d’approche qualitative reste faible par rapport aux articles ayant recours aux méthodes quantitatives. Dans le context d’études antérieures montrant que l’intérêt démontré par les directions éditoriales pour la recherche qualitative l’emporte sur la fréquence des soumissions et des publications qualitatives, nous examinons les articles de la revue Journal of Traumatic Stress (JTS), afin de déterminer si cette tendance touche aussi le domaine des études sur le stress traumatique. Même si l’équipe éditoriale de la revue a exprimé un intérêt constant pour les approches multidisciplinaires, y compris le modèle de recherche qualitative, les résultats obtenus indiquent que le nombre d’articles d’approche qualitative publiés dans JTS a reculé depuis 1988. L’article propose des explications de cet écart observable et ses effets.