Quand les patients enseignent l’empathie aux étudiants : une revue systématique des interventions visant à promouvoir l’empathie chez les étudiants en médecine
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.73058Résumé
Contexte : Malgré l’importance grandissante accordée à l’empathie dans les soins de santé, de nombreuses études démontrent une diminution de l’empathie chez les étudiants en médecine. La participation de patients éducateurs dans les programmes d’études médicales pourrait être une solution. Nous avons donc réalisé une revue systématique pour évaluer les interventions qui visent à promouvoir l’empathie chez les étudiants et qui font participer des patients.
Méthode : Nous avons effectué une recherche dans les bases de données MEDLINE, Embase, PsycINFO et ERIC en utilisant les mots-clés « empathie », « étudiant en médecine » et leurs synonymes. Les résultats ont été examinés de manière indépendante et en double. Les conflits ont été résolus par consensus de groupe. Toutes les études en anglais décrivant des interventions visant à promouvoir l’empathie chez les étudiants en médecine avec la participation de patients éducateurs ont été incluses. Les données pertinentes ont été extraites et résumées.
Résultats : Des 1467 études examinées, 14 ont été incluses, dont 10 études pilotes. Les interventions avec des patients mentionnées dans les études comprenaient des récits (5/14), l’observation des patients (3/14), des vidéos enregistrées (3/14) ou des combinaisons de méthodes (3/14). Les mesures qualitatives de l’empathie comprenaient des commentaires écrits et des discussions de groupe. Les mesures quantitatives étaient des échelles validées mesurant l’empathie. Toutes les études indiquent une augmentation de l’empathie chez les étudiants en médecine. Les participants se disent satisfaits de la formation et les patients déclarent être fiers de redonner aux soignants en contribuant à former les futurs médecins.
Conclusion : Les interventions faisant appel à des patients éducateurs ont eu un effet positif sur le développement de l’empathie des étudiants en médecine. En outre, il a été démontré que la participation de patients dans la formation augmentait la compréhension du sujet et la rétention des connaissances par les étudiants en médecine tout en responsabilisant les patients. La généralisation de l’intervention des patients dans l’éducation constitue une avancée importante dans les soins en partenariat avec le patient et pourrait révéler d’autres avantages de la participation des patients dans l’éducation médicale.
Statistiques
Références
Mercer SW, Reynolds WJ. Empathy and quality of care. Br J Gen Pract. 2002;52(Suppl):S9-
Riess H. The Science of Empathy. J Patient Exp. 2017;4(2):74- https://doi.org/10.1177/2374373517699267
Shapiro J. Walking a mile in their patients’ shoes: empathy and othering in medical students’ education. Philos Ethics Humanit Med. 2008 Mar 12;3: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18336719
Hojat M, Vergare MJ, Maxwell K, et al. The devil is in the third year: a longitudinal study of erosion of empathy in medical school. Acad Med. 2009;84(9):1182– https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3181b17e55
Neumann M, Edelhäuser F, Tauschel D, et al. Empathy decline and its reasons: a systematic review of studies with medical students and residents. Acad Med. 2011;86(8):996–10 https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318221e615
Ferreira-Valente A, Monteiro JS, Barbosa RM, Salgueira A, Costa P, Costa MJ. Clarifying changes in student empathy throughout medical school: a scoping review. Advances. 2017;22(5):1293-3 https://doi.org/10.1007/s10459-016-9704-7
Kerasidou A, Horn R. Making space for empathy: supporting doctors in the emotional labour of clinical care. BMC Med Ethics. 2016;17(1) https://doi.org/10.1186/s12910-016-0091-7
Kerasidou A. Empathy and efficiency in healthcare at times of austerity. Heal Care Anal. 2019;27(3):171– https://doi.org/10.1007/s10728-019-00373-x
Riess H, Kelley JM, Bailey RW, Dunn EJ, Phillips M. Empathy training for resident physicians: a randomized controlled trial of a neuroscience-informed curriculum. J Gen Intern Med. 2012;27(10):1280-12 https://doi.org/10.1007/s11606-012-2063-z
Moudatsou M, Stavropoulou A, Philalithis A, Koukouli S. The Role of Empathy in Health and Social Care Professionals. Healthcare (Basel). 2020;8(1):Published 2020 Jan https://doi.org/10.3390/healthcare8010026
Brunero S, Lamont S, Coates M. A review of empathy education in nursing. Nurs Inq. 2010 Mar 1;17(1):65– https://doi.org/10.1111/j.1440-1800.2009.00482.x
Krasner MS, Epstein RM, Beckman H, et al. Association of an educational program in mindful communication with burnout, empathy, and attitudes among primary care physicians. JAMA. 2009 Sep 23;302(12):1284– https://doi.org/10.1001/jama.2009.1384
Brennan TA, Leape LL, Laird NM, et al. incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. N Engl J Med. 1991 Feb 7;324(6):370– https://doi.org/10.1056/NEJM199102073240604
Spencer J, Blackmore D, Heard S, et al. Patient‐oriented learning: a review of the role of the patient in the education of medical students. Med Educ. 2000;34(10):851– https://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2000.00779.x
Dijk SW, Duijzer EJ, Wienold M. Role of active patient involvement in undergraduate medical education: a systematic review. BMJ Open. 2020;10(7):e0372 https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-037217
Towle A, Bainbridge L, Godolphin W, Katz A, Kline C, Lown B, et al. Active patient involvement in the education of health professionals. Med Educ. 2010;44(1):64– https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2009.03530.x
Dornan T, Littlewood S, Margolis SA, Scherpbier A, Spencer J, Ypinazar V. How can experience in clinical and community settings contribute to early medical education? A BEME systematic review. Med Teach. 2006;28(1):3– https://doi.org/10.1080/01421590500410971
Chandrasekar H, Harte S, Sherman J, Park KT, Lee HC. Gaining perspectives on patient and family disease experiences by storytelling. Acad Pediatr. 2018;18(4):475– https://doi.org/10.1016/j.acap.2018.01.014
Lucchetti ALG, Duarte BSVF, de Assis T V, Laurindo BO, Lucchetti G. Is it possible to teach Geriatric Medicine in a stimulating way? Measuring the effect of active learning activities in Brazilian medical students. Australas J Ageing. 2019;38(2):e58– https://doi.org/10.1111/ajag.12626
Sweeney K, Baker P. Promoting empathy using video‐based teaching. Clin Teach. 2018;15(4):336– https://doi.org/10.1111/tct.12693
Cumberland D, Sawning S, Church-Nally M, et al. Experiential learning: transforming theory into practice through the Parkinson’s Disease buddy program. Teach Learn Med. 2019;31(4): 453-465, https://doi.org/10.1080/10401334.2019.1580583
Bramstedt KA, Prang M, Dave S, Shin PNH, Savy A, Fatica RA. Telemedicine as an ethics teaching tool for medical students within the nephrology curriculum. Prog Transplant. 2014;24(3):294– https://doi.org/10.7182/pit2014289
Shuja F, Ansari S, Babar T, et al. Empathy building in undergraduate medical students through an interaction with persons with disabilities in their natural home environment a descriptive qualitative study. Rawal Med J. 2014;39(2):208–
Player E, Gure-Klinke H, North S, et al. Humanising medicine: teaching on tri-morbidity using expert patient narratives in medical education. Educ Prim Care. 2019;30(6):368– https://doi.org/10.1080/14739879.2019.1670097
Singh SP, Modi CM, Patel CP, Pathak AG. Low-fidelity simulation to enhance understanding of infection control among undergraduate medical students. Natl Med J India. 2017;30(4):2 https://doi.org/10.4103/0970-258X.218677
Chen A, Hanna JJ, Manohar A, Tobia A. Teaching empathy: The implementation of a video game into a psychiatry clerkship curriculum. Acad Psychiatry. 2018;42(3):362– https://doi.org/10.1007/s40596-017-0862-6
Chretien KC, Swenson R, Yoon B, et al. Tell me your story: a pilot narrative medicine curriculum during the medicine clerkship. J Gen Intern Med. 2015;30(7):1025– https://doi.org/10.1007/s11606-015-3211-z
Hendriksz T. Using patient perspective sessions to increase empathy and recall in preclinical medical students. J Am Osteopat Assoc. 2016;116(10):662– https://doi.org/10.7556/jaoa.2016.130
Hennrikus EF, Skolka MP, Hennrikus N. Applying metacognition through patient encounters and illness scripts to create a conceptual framework for basic science integration, storage, and retrieval. J Med Educ Curric Dev. 2018;5:23821205187777 https://doi.org/10.1177/2382120518777770
Morhardt, D. (2006). Educating medical students on Alzheimer's disease and related disorders: an overview of the Northwestern University Buddy Program. Dementia. 448-410.1177/147130120600500311. https://doi.org/10.1177/147130120600500311
Shapiro J, Youm J, Kheriaty A, Pham T, Chen Y, Clayma R. The human kindness curriculum: an innovative preclinical initiative to highlight kindness and empathy in medicine. Educ Health (Abingdon). 2019;32(2):53– https://doi.org/10.4103/efh.EfH_133_18
Gordon M, Gupta S, Thornton D, Reid M, Mallen E, Melling A. Patient/service user involvement in medical education: a best evidence medical education (BEME) systematic review: BEME Guide No. Med Teach. 2020;42(1):4– https://doi.org/10.1080/0142159X.2019.1652731
Batt-Rawden SA, Chisolm MS, Anton B, Flickinger TE. Teaching empathy to medical students: an updated, systematic review. Acad Med. 2013;88(8):1171– https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318299f3e3
Morhardt, D. (2018), P3-642: The Buddy Program Increases Medical Student Knowledge, Empathy And Attitudes Toward Persons Living With Dementia. Alzheimer's & Dementia, 14: P1379 P13 https://doi.org/10.1016/j.jalz.2018.06.2009
Karazivan P, Dumez V, Flora L, et al. The patient-as-partner approach in health care: a conceptual framework for a necessary transition. Acad Med. 2015 Apr 1;90(4):437- https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000603
Chen DCR, Kirshenbaum DS, Yan J, Kirshenbaum E, Aseltine RH. Characterizing changes in student empathy throughout medical school. Med Teach. 2012;34(4):305– https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.644600
Werner ER, Korsch BM. The vulnerability of the medical student: Posthumous presentation of LL Stephens’ ideas. Pediatrics. 1976;57(3):321– https://doi.org/10.1542/peds.57.3.321
West CP, Shanafelt TD. The influence of personal and environmental factors on professionalism in medical education. BMC Med Educ. 2007;7(1):1– https://doi.org/10.1186/1472-6920-7-29
Rosenthal S, Howard B, Schlussel YR et al. Humanism at heart: preserving empathy in third-year medical students. Acad Med. 2011;86(3):350– https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318209897f
Dale, E. (1969). Audio-Visual Methods in Teaching (3rd ed., p. 108). Holt, Rinehart & Winston, New York: Dryden Press.
Gruppen LD, Branch VK, Laing TJ. The use of trained patient educators with rheumatoid arthritis to teach medical students. Arthritis Rheum Off J Am Coll Rheumatol. 1996;9(4):302–
Oswald A, Czupryn J, Wiseman J, Snell L. Patient‐centred education: what do students think? Med Educ. 2014;48(2):170– https://doi.org/10.1111/medu.12287
Bombeke K, Van Roosbroeck S, De Winter B, et al. Medical students trained in communication skills show a decline in patient-centred attitudes: an observational study comparing two cohorts during clinical clerkships. Patient Educ Couns. 2011;84(3):310– https://doi.org/10.1016/j.pec.2011.03.007
Mercer SW, Maxwell M, Heaney D, Watt G. The consultation and relational empathy (CARE) measure: development and preliminary validation and reliability of an empathy-based consultation process measure. Fam Pract. 2004;21(6):699–7 https://doi.org/10.1093/fampra/cmh621
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés M Boshra, A Lee, I Kim, E Malek-Adamian , M Yau, KA LaDonna 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
