Le curriculum caché dans les disciplines médicales : examen de sa portée, de ses incidences et de son contexte
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.75207Résumé
Contexte : Bien que la recherche suggère que les expressions du curriculum caché (CC) ont le potentiel de renforcer ou de miner les valeurs d’un établissement, très peu d’études ont mesuré de manière exhaustive sa portée, ses effets et les divers contextes d’enseignement et d’apprentissage cliniques dans lesquels elles se produisent. Nous avons exploré le CC, examiné la validité de nouvelles notions et déterminé l’influence du contexte sur le CC.
Méthodes : Entre 2019 et 2020, nous avons interrogé des étudiants (n =182), des résidents (n =148) et des membres du corps professoral (n = 140) de notre établissement, toutes disciplines médicales confondues. Sur la base de recherches et d’expertises antérieures, nous avons mesuré l’expérience des participants par rapport au CC, y compris leurs perceptions du respect ou du non-respect des diverses disciplines médicales, les contextes dans lesquels ils ont été confrontés au CC, les effets et l’efficacité du CC, les perceptions de l’établissement et les actions personnelles des participants. Nous avons examiné la structure factorielle, la fiabilité et la validité des notions du CC à l’aide d’une analyse factorielle exploratoire, du coefficient alpha de Cronbach, d’une analyse de régression et des corrélations de Pearson.
Résultats : Des juges experts (médecins enseignants et apprenants) ont confirmé la validité du contenu des éléments utilisés et l’analyse a révélé de nouvelles notions du CC reflétant des expressions et des effets négatifs, des expressions et des effets positifs, des actions personnelles et des perceptions positives du CC au sein des établissements. La validité de critère a été démontrée pour les notions d’impacts négatifs et d’actions personnelles et a été associée de manière significative à l’étape de la carrière des répondants et à leur sexe. La validité convergente a été confirmée pour les notions de CC qui étaient significativement corrélées à certains contextes dans lesquels le CC se manifeste.
Conclusion : Il existe plus de dimensions et de contextes uniques du CC que ceux qui avaient été documentés par le passé. Nos résultats montrent que des contextes cliniques spécifiques peuvent être ciblés pour améliorer les expressions et les effets négatifs du CC.
Statistiques
Références
Hafferty F, O'Donnell J. The hidden curriculum in health professional education. Dartmouth College Press; 2015.
Hafferty FW, Franks R. The hidden curriculum, ethics teaching, and the structure of medical education. Acad Med.1994;69(11):861-71. https://doi.org/10.1097/00001888-199411000-00001
Mulder H, Ter Braak E, Chen HC, Ten Cate O. Addressing the hidden curriculum in the clinical workplace: A practical tool for trainees and faculty. Med Teach. 2019;41(1):36-43. https://doi.org/10.1080/0142159x.2018.1436760
Gofton W, Regehr G. What we don't know we are teaching: unveiling the hidden curriculum. Clin Orthop Relat Res. 2006;449:20-27. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000224024.96034.b2
Lawrence C, Mhlaba T, Stewart KA, Moletsane R, Gaede B, Moshabela M. The Hidden Curricula of Medical Education: A Scoping Review. Acad Med. 2018;93(4):648-656. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000002004
Hafferty FW. Beyond curriculum reform: confronting medicine's hidden curriculum. Acad Med. 1998;73(4):403-407.
Holmes CL, Harris IB, Schwartz AJ, Regehr G. Harnessing the hidden curriculum: a four-step approach to developing and reinforcing reflective competencies in medical clinical clerkship. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2015;20(5):1355-1370. https://doi.org/10.1007/s10459-014-9558-9
Bandini J, Mitchell C, Epstein-Peterson ZD, et al. Student and faculty reflections of the hidden curriculum. Am J Hosp Palliat Care. 2017;34(1):57-63. https://doi.org/10.1177/1049909115616359
Brown MEL, Coker O, Heybourne A, Finn GM. Exploring the hidden curriculum's impact on medical students: professionalism, identity formation and the need for transparency. Med Sci Educ.2020;30(3):1107-1121. https://doi.org/10.1007/s40670-020-01021-z
Ellaway R. The informal and hidden curricula of mobile device use in medical education. Med Teach. 2014;36(1):89-91. https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.862426
Robbé IJ. Revealing the hidden curriculum and reducing cultural reproduction: Small steps on a long road. Med Teach. 2014;48(9):846-848. https://doi.org/10.1111/medu.12524
White J, Brownell K, Lemay J-F, Lockyer JMJBME. "What do they want me to say?" The hidden curriculum at work in the medical school selection process: a qualitative study. MBC Med Educ. 2012;12(1):1-9. https://doi.org/10.1186/1472-6920-12-17
Haidet P, Kelly PA, Chou C. Characterizing the patient-centeredness of hidden curricula in medical schools: development and validation of a new measure. Acad Med. 2005;80(1):44-50. https://doi.org/10.1097/00001888-200501000-00012
Lau F, Price M, Keshavjee K. From benefits evaluation to clinical adoption: making sense of health information system success in Canada. Healthc Q. 2011;14(1):39-45. https://doi.org/10.12927/hcq.2011.22157
Cook DA, Brydges R, Ginsburg S, Hatala R. A contemporary approach to validity arguments: a practical guide to Kane's framework. Med Educ. 2015;49(6):560-75. https://doi.org/10.1111/medu.12678
Kane M. Validating the interpretations and uses of test scores. J Educ Meas. 2013;50:1-73. https://doi.org/10.2307/23353796
Basow S. The hidden curriculum: Gender in the classroom. In: Paludi MA, ed. Praeger guide to the psychology of gender. Praeger Publishers/Greenwood Publishing Group; 2004:117-131.
Cheng LF, Yang HCJMe. Learning about gender on campus: an analysis of the hidden curriculum for medical students. 2015;49(3):321-331. https://doi.org/10.1111/medu.12628
Cruess SR, Cruess RL, Steinert Y. Supporting the development of a professional identity: general principles. Med Teach. 2019;41(6):641-649. https://doi.org/10.1080/0142159x.2018.1536260
McGurgan P, Carmody D, Tregonning A. Measuring the “iceberg”-quantifying the hidden and informal curriculum in clinical rotations using the hidden informal curriculum assessment tool (HICAT). MedEdPublish. 2015;5(2):1-19. https://doi.org/10.15694/mep.2015.005.0002
Osanloo A, Boske C, Newcomb W. Deconstructing macroaggressions, microaggressions, and structural racism in education: Developing a conceptual model for the intersection of social justice practice and intercultural education. Int J Organ Theory Develop. 2016;4(1):1-18.
Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: a primer. Front Public Health. 2018;6:149. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149
DeVellis RF, Thorpe CT. Scale development: Theory and applications. Sage publications; 2021.
Morgado FF, Meireles JF, Neves CM, Amaral A, Ferreira MEC. Scale development: ten main limitations and recommendations to improve future research practices. Psicol Reflex Crit. 2017;30(1):3. https://doi.org/10.1186/s41155-016-0057-1
Guion RM. Content validity—the source of my discontent. Appl Psychol Meas. 1977;1(1):1-10. https://doi.org/10.1177/014662167700100103
Cruess RL, Cruess SR, Boudreau JD, Snell L, Steinert Y. A schematic representation of the professional identity formation and socialization of medical students and residents: a guide for medical educators. Acad Med. 2015;90(6):718-25. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000000700
Sue DW, Capodilupo CM, Torino GC, et al. Racial microaggressions in everyday life: implications for clinical practice. Am Psychol. 2007;62(4):271-86. https://doi.org/10.1037/0003-066x.62.4.271
Portelli JP. Exposing the hidden curriculum. J Curric Stud. 1993;25(4):343-358. https://doi.org/10.1080/0022027930250404
Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977;84:191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Fernández-Ballesteros R, Díez-Nicolás J, Caprara GV, Barbaranelli C, Bandura A. Determinants and structural selation of personalefficacy to collectiveefficacy. Appl Psychol. 2002;51(1):107-125. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/1464-0597.00081
Hafferty FW. Beyond curriculum reform: confronting medicine's hidden curriculum. Acad Med.1998;73(4):403-7. https://doi.org/10.1097/00001888-199804000-00013
Baingana RK, Nakasujja N, Galukande M, Omona K, Mafigiri DK, Sewankambo NK. Learning health professionalism at Makerere University: an exploratory study amongst undergraduate students. BMC Med Educ. 2010;10:76. https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-76
Bernard AW, Malone M, Kman NE, Caterino JM, Khandelwal S. Medical student professionalism narratives: a thematic analysis and interdisciplinary comparative investigation. BMC Emerg Med. 2011;11:11. https://doi.org/10.1186/1471-227x-11-11
Fins JJ, Gentilesco BJ, Carver A, et al. Reflective practice and palliative care education: a clerkship responds to the informal and hidden curricula. Acad Med. 2003;78(3):307-12. https://doi.org/10.1097/00001888-200303000-00015
Turbes S, Krebs E, Axtell S. The hidden curriculum in multicultural medical education: the role of case examples. Acad Med. 2002;77(3):209-16. https://doi.org/10.1097/00001888-200203000-00007
Kommalage M. Hidden and informal curricula in medical schools: impact on the medical profession in Sri Lanka. Ceylon Med J. 2011;56(1):29-30. https://doi.org/10.4038/cmj.v56i1.1893
Lindberg OJ. Undergraduate socialization in medical education: ideals of professional physicians’ practice. Health Care. 2009;8(4):241-249.
Pingleton SK, Davis DA, Dickler RM. Characteristics of quality and patient safety curricula in major teaching hospitals. Am J Med Qual. 2010;25(4):305-11. https://doi.org/10.1177/1062860610367677
Kane MT. Validation. Educ Meas. 2006;4(2):17-64.
Maul A. Rethinking Traditional Methods of Survey Validation. Meas Inter Res Perspect. 2017;15(2):51-69. https://doi.org/10.1080/15366367.2017.1348108
Korlén S, Richter A, Amer-Wåhlin I, Lindgren P, von Thiele Schwarz U. The development and validation of a scale to explore staff experience of governance of economic efficiency and quality (GOV-EQ) of health care. BMC Health Serv Res. 2018;18(1):963. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3765-7
Taber KS. The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instruments in Science Education. Res Sci Educ. 2018;48(6):1273-1296. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2.
Hinkin TR. A brief tutorial on the development of measures for use in survey questionnaires. Organ Res Methods. 1998;1(1):104-121. https://doi.org/10.1177/109442819800100106
Raykov T, Marcoulides GA. Introduction to psychometric theory. Routledge; 2011. https://doi.org/10.4324/9780203841624
Brigley S, Young Y, Littlejohns P, McEwen JJ. Continuing education for medical professionals: a reflective model. Postgrad Med J. 1997;73(855):23-26. https://doi.org/10.1136/pgmj.73.855.23
Kulier R, Gee H, Khan KS. Five steps from evidence to effect: exercising clinical freedom to implement research findings. BJOG. 2008;115(10):1197-1202. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2008.01821.x
Christian E, Krall V, Hulkower S, Stigleman. Primary care behavioral health integration: promoting the quadruple aim. N C Med J. 2018;79(4):250-255. https://doi.org/10.18043/ncm.79.4.250
Haverfield MC, Tierney A, Schwartz R, et al. Can patient–provider interpersonal interventions achieve the quadruple aim of healthcare? A systematic review. J Gen Intern Med. 2020;35(7):2107-2117. https://doi.org/10.1007/s11606-019-05525-2
Hsieh D. Achieving the quadruple aim: treating patients as people by screening for and addressing the social determinants of health. Ann Emerg Med. 2019;74(5):S19-S24. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2019.08.436
Sikka R, Morath JM, Leape L. The Quadruple Aim: care, health, cost and meaning in work. BMJ Qual Saf. 2015;24(10):608-610. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004160
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Karen Schultz, Nicholas Cofie, Heather Braund, Mala Joneja, Shayna Watson, John Drover, Laura MacMillan-Jones, Nancy Dalgarno 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
