Améliorer le bien-être des résidents en anesthésie : un groupe de discussion animé par des pairs, évalué à l'aide d’un questionnaire avant/après l'intervention
DOI :
https://doi.org/10.36834/cmej.79340Résumé
Contexte : De nombreux résidents signalent une réaction de deuxième victime à la suite d'événements évités de justesse au cours de leur stage d'anesthésie pédiatrique, ce qui a des conséquences sur leur bien-être mental et physique. Cette étude a évalué l'impact d'une initiative visant à améliorer le bien-être des résidents (BREW) dans notre centre pédiatrique tertiaire.
Méthodes : Nous avons invité les résidents en anesthésie à remplir un questionnaire au début de leur stage en pédiatrie. Les questions comprenaient l'outil de soutien et d'expérience de la deuxième victime (SVEST). Au cours de leur stage, les résidents ont assisté aux séances hebdomadaires BREW, une discussion d'une heure entre pairs animée par un psychologue. Ils ont donné leur avis à l’aide d’un questionnaire de suivi, y compris en répétant l'outil SVEST.
Résultats : 33/48 (69 %) résidents invités ont répondu à des questionnaires préalables et postérieures d'octobre 2021 à février 2023 : tous avaient participé à une ou plusieurs séances de BREW ; 32/33 (97 %) considéraient que BREW était utile et sécuritaire et le recommanderaient à de futurs résidents ; les avantages perçus comprenaient l'amélioration du moral (30/33, 91 %) et des soins cliniques (23/33, 70 %). Le SVEST a démontré une réponse de deuxième victime pour 17/32 (53%) au début et 7/32 (22%) à la fin de leur stage (rapport des cotes 0,25, 95% CI 0,07 à 0,82, p = 0,019), avec une réduction des préoccupations d'auto-efficacité professionnelle (différence médiane -0,25, 95%CI -0,50 à 0, p = 0,029).
Conclusion : BREW offre aux résidents en anesthésie une ressource de soutien souhaitable et bénéfique. D'autres programmes de résidence devraient envisager d'intégrer des discussions facilitées entre pairs dans leur programme d'études.
Références
1. McElroy LM, Woods DM, Yanes AF, et al. Applying the WHO conceptual framework for the International classification for patient safety to a surgical population. Int J Qual Heal Care. 2016;28(2):166-174. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzw001
2. Liberman JS, Slagle JM, Whitney G, et al. Incidence and classification of nonroutine events during anesthesia care. Anesthesiol. 2020;133(1):41-52. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003336
3. Lane-Fall MB, Bass EJ. “Nonroutine Events” as a nonroutine outcome for perioperative systems research. Anesthesiol. 2020;133(1):8-10. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003125
4. Jung JJ, Elfassy J, Jüni P, Grantcharov T. Adverse events in the operating room: definitions, prevalence, and characteristics. A systematic review. World J Surg. 2019;43(10):2379-2392. https://doi.org/10.1007/s00268-019-05048-1
5. Wu AW. Medical error: the second victim. BMJ. 2000;320(7237):726-727. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.726
6. Gazoni FM, Amato PE, Malik ZM, Durieux ME. The Impact of Perioperative Catastrophes on Anesthesiologists. Anesth Analg. 2012;114(3):596-603. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e318227524e
7. Tanabe K, Janosy N, Vogeli J, Brainard A, Whitney G. Caring for the caregiver following an adverse event. Pediatr Anesth. 2021;31(1):61-67. https://doi.org/10.1111/pan.14069
8. Samuels JD, Greif R, Perera S, Lui B, McGuire B, Hagberg CA. Second victim response in airway practitioners following difficult airway management: an international survey. J Clin Anesth. Published online 2021:110616. https://doi.org/10.1016/j.jclinane.2021.110616
9. Burlison JD, Scott SD, Browne EK, Thompson SG, Hoffman JM. The second victim experience and support tool: validation of an organizational resource for assessing second victim effects and the quality of support resources. J Patient Saf. 2017;13(2):93-102. https://doi.org/10.1097/PTS.0000000000000129
10. Sun H, Warner DO, Macario A, Zhou Y, Culley DJ, Keegan MT. Repeated cross-sectional surveys of burnout, distress, and depression among anesthesiology residents and first-year graduates. Anesthesiol. 2019;131(3):668-677. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000002777
11. Royal College of Anaesthetists. A report on the welfare, morale and experiences of anaesthetists in training: the need to listen. Published 2017. Available from https://www.rcoa.ac.uk/sites/default/files/documents/2020-09/Welfare-Morale2017.pdf [Accessed on Feb 7, 2022].
12. Afonso AM, Cadwell JB, Staffa SJ, Zurakowski D, Vinson AE. Burnout rate and risk factors among anesthesiologists in the united states. Anesthesiol. 2021;134(5):683-696. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003722
13. de Oliveira GS, Chang R, Fitzgerald PC, et al. The prevalence of burnout and depression and their association with adherence to safety and practice standards: a survey of United States anesthesiology trainees. Anesth Analg. 2013;117(1):182-193. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3182917da9
14. Taylor JD, West N, Newlove T, Brown Z. Impact of pediatric near-miss perioperative events: a survey of anesthesiology residents. Paediatr Anaesth. 2023;33(4):321-323. https://doi.org/10.1111/pan.14616
15. Government of Canada. Tri-Council Policy statement: ethical conduct for research involving humans – TCPS 2. Panel on research ethics. Published 2022. Available from https://ethics.gc.ca/eng/policy-politique_tcps2-eptc2_2022.html [Accessed on May 29, 2023].
16. Ogrinc G, Armstrong GE, Dolansky MA, Singh MK, Davies L. SQUIRE-EDU (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence in Education): Publication Guidelines for Educational Improvement. Acad Med. 2019;94(10):1461-1470. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000002750
17. Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)—A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009;42(2):377-381. https://doi.org/10.1016/j.jbi.2008.08.010
18. Harris PA, Taylor R, Minor BL, et al. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019;95:103208. https://doi.org/10.1016/j.jbi.2019.103208
19. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
20. Strauss A, Corbin J. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. SAGE Publications; 1990.
21. Eskander J, Rajaguru PP, Greenberg PB. Evaluating wellness interventions for resident physicians: a systematic review. J Grad Med Educ. 2021;13(1):58-69. https://doi.org/10.4300/JGME-D-20-00359.1
22. Slavin S, Shoss M, Broom MA. A Program to prevent burnout, depression, and anxiety in first-year pediatric residents. Acad Pediatr. 2017;17(4):456-458. https://doi.org/10.1016/j.acap.2016.12.016
23. Finney RE, Jacob A, Johnson J, Messner H, Pulos B, Sviggum H. Implementation of a second victim peer support program in a large anesthesia department. AANA J. 2021;89(3):235-244.
24. Ripp JA, Fallar R, Korenstein D. A Randomized controlled trial to decrease job burnout in first-year internal medicine residents using a facilitated discussion group intervention. J Grad Med Educ. 2016;8(2):256-259. https://doi.org/10.4300/JGME-D-15-00120.1
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Nicholas West, James D Taylor, Jessica Luo, Theresa Newlove, Zoë Brown 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
La soumission d’un manuscrit original à la revue constitue une indication qu’il s’agit d’un travail original, qu’il n’a jamais été publié et qu’il n’est pas envisagé pour publication dans une autre revue. S’il est accepté, il sera publié en ligne et ne pourra l’être ailleurs sous la même forme, à des fins commerciales, dans quelque langue que ce soit, sans l’accord de l’éditeur.
La publication d’une recherche scientifique a pour but la diffusion de connaissances et, sous un régime sans but lucratif, ne profite financièrement ni à l’éditeur ni à l’auteur.
Les auteurs qui publient dans la Revue canadienne d’éducation médicale acceptent de publier leurs articles sous la licence Creative Commons Paternité - Pas d’utilisation commerciale, Pas de modification 4.0 Canada. Cette licence permet à quiconque de télécharger et de partager l’article à des fins non commerciales, à condition d’en attribuer le crédit aux auteurs. Pour plus de détails sur les droits que les auteurs accordent aux utilisateurs de leur travail, veuillez consulter le résumé de la licence et la licence complète.
